Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 192/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-02-06Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:3.US.192.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-11-25Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

Plný text

ÚS 192/94-6 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.P., o podání ze dne 20. listopadu 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 25. listopadu 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudů v trestním řízení, které bylo vedeno u Krajského soudu v Plzni, pod sp. zn. 1 T 29/91. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 29. listopadu 1994 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli dne 1. prosince 1994, tento ve lhůtě, která byla prodloužena do 31. ledna 1995, vady neodstranil, zejména nesplnil

III. ÚS 192/94-7 povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 6. 2. 1995 JUDr. Pavel Holländer soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací