Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

III. ÚS 1946/19

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2019-08-05Zpravodaj: Zemánek JiříTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2019:3.US.1946.19.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - KS OstravaNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2019-06-14

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o podání stěžovatele Mgr. J. C., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 4. 2019 č. j. 57 Co 123/2019-150, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Podáním ze dne 12. 6. 2019, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 14. 6. 2019, stěžovatel brojil proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí s tvrzením, že byla porušena jeho ústavně zaručená práva. Současně Ústavnímu soudu sdělil, že požádal Českou advokátní komoru o určení advokáta.

2. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), když stěžovatel v prvé řadě nebyl právně zastoupen, vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 26. 6. 2019 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovateli doručena dne 27. 6. 2019.

3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pondělí 29. 6. 2019) a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil, nepředložil ústavní stížnost sepsanou advokátem a Ústavní soud neobdržel ani žádnou informaci o tom, že by byl stěžovateli advokát Českou advokátní komorou určen.

4. Z výše uvedených důvodů soudce zpravodaj podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. srpna 2019

Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací