Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Elektrizace železnic Praha, státní podnik, se sídlem v [adresa] zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, advokátem v Praze 1, Na Příkopě 391/7, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 20 Co 567/95, ze dne 4. 4. 1996, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 19. 7. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 22. 7. 1996. Ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 20 Co 567/95, ze dne 4. 4. 1996, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 13 C 336/91, ze dne 28. 3. 1995, s návrhem na odklad vykonatelnosti.
Podáním ze dne 22. 1. 1997; doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 1. 1997, tedy ještě před vlastním jednáním Ústavního soudu, vzal navrhovatel svou ústavní stížnost zpět.
Ústavní soud ČR proto ve smyslu §-77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. ledna 1997
JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu ÚS ČR