Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o návrhu V. H., proti usnesení Nejvyššího soudu v Brně ze dne 19. 4. 2014 č. j. 30 Cdo 1497/2014-103, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 6. 2014 navrhovatel napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí obecného soudu vydané v jeho občanskoprávní věci.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož nesplňuje požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Navrhovatel především nesplnil podmínku povinného zastoupení advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
Ve výzvě k odstranění těchto vad podání, která byla navrhovateli doručena dne 25. 6. 2014, jej Ústavní soud poučil o náležitostech řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, a stanovil mu k tomu lhůtu 30 dní. Zároveň navrhovatele upozornil, že pokud nebudou vytýkané vady podání ve lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. srpna 2014
Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj