Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 5. ledna 1998, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu soudů, u nichž byla projednávána žaloba na zajištění ochrany jejího vlastnictví. K tomu aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 12. ledna 1998 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od jejího doručení a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 13. ledna 1998, ve lhůtě navrhovatelka vady neodstranila, zejména pak nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. února 1998
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj