Odůvodnění
Dne 15. 2. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatel napadl usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 1. 2006 sp. zn. 25 Cdo 2771/2005, usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 1. 2006 č. j. 3 As 61/2005-35, jakož i usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 1. 2006 č. j. 3 As 64/2005-40. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Protože výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 14. 3. 2006, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. května 2006
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj