Ústavní soud rozhodl dne 6. listopadu 2008 soudcem zpravodajem Janem Musilem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu M. K., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 11. 8. 2008 podání stěžovatele směřující proti pravomocnému rozsudku Městského soudu v Brně sp. zn. 92 T 71/2007 a proti rozhodnutím navazujícím, které však nesplňovalo všechny náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména podmínku povinného zastoupení advokátem ve smyslu § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Asistent soudce zpravodaje vyzval navrhovatele přípisem ze dne 20. srpna 2008, aby ve stanovené lhůtě 30 dnů od obdržení písemné výzvy podání doplnil a upravil ve smyslu připojeného poučení.
Následně, dne 17. září 2008, obdržel Ústavní soud žádost navrhovatele o prodloužení výše uvedené lhůty k odstranění vad podání. Soudce zpravodaj žádosti vyhověl a k odstranění vad podání navrhovateli určil novou lhůtu 15 dnů od doručení přípisu Ústavního soudu, k němuž došlo dne 9. 10. 2008, jak plyne z doručenky na č. l. 7 spisu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Ppučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. listopadu 2008
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj