Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky M. K., doručené Ústavnímu soudu dne 18. června 2019, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 18. 6. 2019 stěžovatelka s odkazem na porušení svých lidských práv požádala o přezkoumání trestního řízení, k němuž dala podnět svým trestním oznámením pro podezření ze spáchání trestného činu.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka byla přípisem ze dne 25. 6. 2019 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byla též poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byla upozorněna na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. 3. Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 26. 6. 2019. Podáním ze dne 22. 7. 2019 stěžovatelka požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti. Její žádosti bylo vyhověno, přičemž jí byla lhůta prodloužena o dalších 15 dnů. Stěžovatelka obdržela sdělení o prodloužení lhůty dne 25. 7. 2019, vady ústavní stížnosti však ani v dodatečně prodloužené lhůtě neodstranila. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť stěžovatelce marně uplynula lhůta stanovená jí k odstranění vad jejího podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2019
Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj