Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky POSPA CZECH, a.s., se sídlem [adresa] Praha 3, zastoupené Mgr. Lucií Kindlmannovou, advokátkou, se sídlem [adresa] Praha 1, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. prosince 2017, č. j. 25 C 183/2017-104, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 16. 1. 2018 napadla stěžovatelka v záhlaví uvedené usnesení, kterým ji Obvodní soud pro Prahu 2 vyzval k zaplacení soudního poplatku za podané odvolání.
Ústavní soud konstatuje, že ve stanovisku pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 ze dne 23. 4. 2013 (ST 35/69 SbNU 859; 124/2013 Sb.) dospěl k závěru, že ústavní stížnost proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle § 9 odst. 1 zákona České národní rady č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení poplatku za řízení, splatného podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnost, je podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nepřípustná.
Z uvedeného důvodu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné
V Brně dne 26. ledna 2018
Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj