Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky I. Š., zastoupené JUDr. Ing. Ivanou Spoustovou, Ph.D., advokátkou, sídlem [adresa] Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. září 2017 č. j. 13 Co 282/2016-1370, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 16. 1. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena (prostřednictvím datové schránky právní zástupkyně) stěžovatelčina ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem. V závěru ústavní stížnosti stěžovatelka uvedla, že jejími přílohami jsou plná moc a napadený rozsudek; tyto přílohy však Ústavnímu soudu nebyly doručeny. Na základě tohoto zjištění byla právní zástupkyně stěžovatelky přípisem ze dne 30. 1. 2018 upozorněna, že avizované přílohy (viz str. 14 ústavní stížnosti) chybí, a že bez nich nelze ověřit naplnění procesních předpokladů řízení o ústavní stížnosti, jakož i její opodstatněnost a důvodnost. K odstranění těchto vad jí byla poskytnuta lhůta dvou týdnů ode dne doručení a byla upozorněna na následky jejich neodstranění. Výzva byla právní zástupkyni stěžovatelky doručena 31. 1. 2018, která v jejím průběhu zaslala Ústavnímu soudu pouze plnou moc určenou "pro účely řízení před Ústavním soudem České republiky ve věci podání ústavní stížnosti" s datem 2. 1. 2017 (pozn. plná moc byla pravděpodobně udělena až v roce 2018).
2. Ústavní soud shledal, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, neboť podle § 72 odst. 6 i. p. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, tvoří kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku obligatorní přílohu ústavní stížnosti. Ač byl napadený rozsudek uveden mezi přílohami a na jeho absenci byla právní zástupkyně stěžovatelky dostatečně určitým způsobem upozorněna, tato vada ústavní stížnosti odstraněna nebyla a jde o vadu, která brání jejímu posouzení.
3. Vzhledem k uvedeným skutečnostem Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. února 2018
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj