Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti V. P., "na zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích", takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 18. 8. 2008 byl Ústavnímu soudu postoupen návrh podaný ústně do protokolu u Městského úřadu ve Dvoře Králové nad Labem. Stěžovatel v něm uvedl, že "podává ústavní stížnost proti zákonu č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích".
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 25. 8. 2008, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil (podání stěžovatele, doručené Ústavnímu soudu dne 13. 10. 2008, se týká jiné věci). Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. října 2008
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj