Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky OSEVA, AGRO Brno, spol. s r. o., se sídlem [adresa] proti usnesení Okresního státního zastupitelství Brno-venkov ze dne 11. 6. 2007 č. j. ZN 1412/2007-5, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním ze dne 14. 8. 2007, označeným jako "Ústavní stížnost", stěžovatelka napadla a domáhala se zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Ústavní soud nejprve zkoumal, zda podaná ústavní stížnost má všechny formální náležitosti a zda jsou splněny i ostatní předpoklady jejího meritorního projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Přitom zjistil, že stěžovatelka není ve smyslu § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu v řízení zastoupena advokátem, resp. že k návrhu není přiložena příslušná plná moc (§ 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu Ústavní soud stěžovatelku vyzval, aby výše uvedené vady ve lhůtě 30 dnů odstranila, a současně ji poučil, že pokud se tak nestane, bude její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu bez dalšího odmítnut. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 10. 1. 2008. Protože stěžovatelka požadavkům Ústavního soudu vyjádřeným ve zmíněné výzvě nevyhověla a vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. března 2008
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu