Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Česká kancelář pojistitelů, se sídlem [adresa] zastoupeného Mgr. Robertem Tschöplem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 6. 2007, č. j. 42 Co 106/2007-122, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2010, č. j. 25 Cdo 5080/2007-152, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud pro porušení jeho práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zrušil v záhlaví označená rozhodnutí soudů, vydaná v jeho občanskoprávní věci.
Z vyžádaného dokladu o doručení napadeného rozhodnutí Nejvyššího soudu se podává, že usnesení ze dne 24. 2. 2010, č. j. 25 Cdo 5080/2007-152, bylo doručeno zástupci stěžovatele JUDr. R. M. do vlastních rukou (§ 24, § 25, § 50b o. s. ř.) dne 23. 3. 2010.
Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Jestliže bylo toto rozhodnutí doručeno zástupci stěžovatele již dne 23. 3. 2010 (a dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů), pak byla-li ústavní stížnost podána až dne 23. 7. 2010, stalo se tak zjevně po jejím uplynutí. V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. srpna 2010
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj