Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Pavla Šámala, Davida Uhlíře a Jana Wintra, ve věcech ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti A, zastoupené Mgr. Marianem Pavlovem, advokátem, sídlem Malé náměstí 125, Hradec Králové, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2144/24, ústavní stížnosti stěžovatele S. C., zastoupeného Mgr. Tomášem Výborčíkem, advokátem, sídlem Huťská 1383, Kladno, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2198/24, ústavní stížnosti stěžovatelek obchodních společností B a C, zastoupených Mgr. Jiřím Maškem, advokátem, sídlem Pod Všemi svatými 427/17, Plzeň, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2208/24, proti výroku III. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. dubna 2024 č. j. 12 To 12/2024-19699, a ústavní stížnosti stěžovatelek obchodních společností A a D, zastoupených Mgr. Jiřím Maškem, advokátem, proti výroku II. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. dubna 2024 č. j. 12 To 12/2024-19699 a výroku IV. usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. prosince 2023 č. j. 3 T 30/2022-19346 (ve vztahu ke stěžovatelce obchodní společnosti A), vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2345/24, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Úřadu evropského veřejného žalobce, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod III. ÚS 2144/24, II. ÚS 2198/24, I. ÚS 2208/24 a IV. ÚS 2345/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2144/24.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejích příloh se podává, že směřují proti témuž usnesení Vrchního soudu v Praze. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud proto rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Baxa, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. září 2024
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu