Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 22/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1993-11-16Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1993:3.US.22.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-07-14Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

Plný text

ÚS 22/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelů H. a M.Š., t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Návrhem podaným Ústavnímu soudu ČR se navrhovatelé domáhají vydání stavebního povolení na stavbu rodinného domku s prodejnou M.ú. S., v k.ú. P. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 14.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovatelům za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 25.10.1993, navrhovatelé odpověděli podáním ze dne 27.10.1993, ve kterém vady návrhu neodstranili, a to zejména nesplnili povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.). Vady návrhu navrhovatelé neodstranili nejen svým podáním ze dne 27.10.1993, avšak ani v průběhu celé stanovené lhůty 15-dnů.

III. ÚS 22/93 Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně 16.11.1993 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací