Senát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, rozhodl ve věci navrhovatelky D. Š., o návrhu ze dne 8. prosince 1994, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem, datovaným 8. prosince 1994 a doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 30. ledna 1995, se navrhovatelka domáhala zrušení rozhodnutí KNV v Jihlavě, přičemž své podání označila jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona.
Dne 3. února 1995 Ústavní soud České republiky vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž jí za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně ji poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Podáním ze dne 7. února 1995 navrhovatelka žádá o prodloužení lhůty o 30 dní, čemuž ÚS ČR vyhověl a lhůtu prodloužil do 10. března 1995.
Sdělení navrhovatelky, ze dne 6. března 1995, ve kterém oznamuje Ústavnímu soudu ČR, že dle rady svého právního zástupce bere podání zpět, nutno kvalifikovat jako zpětvzetí ústavní stížnosti.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb. Ústavní soud České republiky řízení zastaví, pokud stěžovatel vezme ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud ČR odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci zpětvzetí návrhu zákonnou podmínku, obsaženou v citovaném ustanovení, splňuje, čímž jsou dány důvody zastavení řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně 9. 3. 1995
JUDr. Pavel Holländer předseda III. senátu