Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu Ing. L. K., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2008, č. j. 4 Ads 15/2008-123, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2007, č. j. 12 Ca 67/2006-107, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 8. 2008, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů, které byly vydány v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákona o Ústavním soudu") a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 22. 9. 2008, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ačkoli bylo stěžovateli vyhověno v žádosti o prodloužení stanovené lhůty o dalších 10 dnů (doručeno dne 3. 11. 2008), nebyly ani v této další lhůtě dříve vytknuté vady podání odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2008
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj