Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 5. května 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Chomutově při jeho vzetí do vazby a dalších orgánů činných v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o následcích jejich neodstranění. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 14. května 1999, vady odstraněny ve lhůtě nebyly, navrhovatel nesplnil zejména povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Pro výše uvedené byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 24. června 1999
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj