Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelů a) Gregor Prinz von und zu Liechtenstein, b) Alfred Paolo Prinz von und zu Liechtenstein, c) Lukas Wolfgang Prinz von und zu Liechtenstein, d) Livia Margherita Turner Prinzessin von und zu Liechtenstein, e) Emanuel Friedrich Prinz von und zu Liechtenstein, f) U. C. Prinz von und zu Liechtenstein, g) Charles-Louis de Roys de Ledignan Saint Michel, h) FÜRST VON LIECHTENSTEIN STIFTUNG, sídlem [adresa] Lichtenštejnské knížectvíi) S.D. Fürst Hans Adam II. von und zu Liechtenstein, všech zastoupených Dr. Erwinem Hanslikem, MRICS, advokátem, sídlem [adresa] Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2025 č. j. 22 Cdo 200/2025-2300, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. listopadu 2023 č. j. 11 Co 81/2023-2075, ve znění opravného usnesení ze dne 20. listopadu 2023 č. j. 11 Co 81/2023-2083, a rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 16. září 2022 č. j. 18 C 295/2018-1631, ve znění opravného usnesení ze dne 14. března 2023 č. j. 18 C 295/2018-1942, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Šumperku, jako účastníků řízení, a 1) České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem [adresa] Praha 2 - Nové Město, 2) Lesy České republiky, s. p., sídlem [adresa] Hradec Králové, 3) České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem [adresa] a, Praha 3 - Žižkov, 4) Povodí Moravy, s. p., sídlem [adresa] Brno, 5) Národního památkového ústavu, sídlem [adresa] Praha 1, 6) Ředitelství silnic a dálnic ČR, sídlem [adresa] Praha 4 - Nusle, 7) České republiky - Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky, sídlem [adresa] Praha 11 - Chodov, 8) České republiky - Ministerstva obrany, sídlem [adresa] Praha 6 - Hradčany a 9) Správy železnic, státní organizace, sídlem [adresa] Praha 1 - Nové Město, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 2266/25, IV. ÚS 2267/25 a IV. ÚS 2268/25 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2266/25.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž stěžovatelé napadají rozhodnutí obecných soudů týkající se restitučních nároků.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Stěžovatelé ústavními stížnostmi napadají stejná rozhodnutí Nejvyššího soudu, odvolacího soudu i soudu prvního stupně. Jejich argumentace je ve všech třech stížnostech totožná. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudkyní zpravodajkou u spojených věcí soudkyně Daniela Zemanová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. III. ÚS 2266/25.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 13. srpna 2025
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu