Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu J. N., směřujícího proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Městského soudu v Brně vydanému v řízení sp. zn. 63 C 177/2004, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 5. 9. 2007 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako "Stížnost proti rozhodnutí Městského soudu v Brně. (žaloba se Sp. zn. 63 C 177/2004-6) Odmítnutí žádosti o ex offo a o OSP".
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 2. 11. 2007, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Na základě žádosti stěžovatele Ústavní soud prodloužil lhůtu k odstranění vad tak, že skončila uplynutím dne 10. 12. 2007. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní vady navrhovatel neodstranil (jmenovitě nedoložil, že je zastoupen advokátem). Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. prosince 2007 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj