Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2017 č. j. 3 Tdo 444/2017-27, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. října 2016 č. j. 3 To 397/2016-535 a proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. března 2016 č. j. 4 T 128/2015-496, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Českých Budějovicích a Okresního soudu v Českých Budějovicích, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích a Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 25. 7. 2017, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
Poté, co Ústavní soud stěžovatelku vyzval k odstranění vad svého podání, vzala stěžovatelka podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 9. 10. 2017 svoji ústavní stížnost zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. října 2017
Jan Filip v.r. předseda senátu