Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky O. Š., bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 1. června 2016 č. j. 2 Ads 53/2016-31, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 25. 7. 2017, doplněnou podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 3. 10. 2017, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 19. 9. 2017. Od následujícího dne počala stěžovatelce běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 4. 10. 2017.
Přípisy, Ústavnímu soudu doručenými dne 29. 9. 2017 a dne 3. 10. 2017, stěžovatelka požádala Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu. K žádosti stěžovatelky Ústavní soud stěžovatelce lhůtu k odstranění vad návrhu prodloužil do 20. 10. 2017. Vyrozumění o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu bylo stěžovatelce doručeno dne 9. 10. 2017.
Jelikož stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. října 2017
JUDr. Radovan Suchánek v.r. soudce zpravodaj