Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. dubna 2000, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Praze č. j. 25 Co 362/99-109, a Okresního soudu v Benešově č. j. 4 C 4307/95-80. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel dne 19. dubna 2000 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů. Na tuto výzvu, doručenou 21. dubna 2000, reagoval stěžovatel žádostí o prodloužení uvedené lhůty, avšak ani v další Ústavním soudem stanovené lhůtě do 19. května 2000 nesplnil povinnost být v řízení před ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. června 2000 JUDr. Pavel Holländer. soudce zpravodaj