Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Pražského stavebního bytového družstva, se sídlem [adresa] zastoupeného JUDr. Jiřím Kozákem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 17. 7. 2008 č. j. Nc 733/2003-292 a příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne 14. 5. 2008 č. j. 067 EX 1651/03-398 vydanému JUDr. Jurajem Podkonickým, Ph.D., soudním exekutorem Exekutorského úřadu Praha 5, se sídlem [adresa] Praha 6, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 23. 9. 2008 stěžovatel napadl a domáhal se zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 17. 7. 2008 č. j. Nc 733/2003-292, jakož i jemu předcházejícího příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne 14. 5. 2008 č. j. EX 1651/03-398 vydaného soudním exekutorem JUDr. Jurajem Podkonickým, Ph.D., a to pro údajné porušení čl. 4, čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud se nejprve zabýval tím, zda jsou splněny předpoklady meritorního projednání ústavní stížnosti (§ 42 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. V posuzované věci nutno za rozhodnutí o posledním procesním prostředku ve smyslu citovaného ustanovení považovat ústavní stížností napadené usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5. Toto usnesení, jak Ústavní soud zjistil z vyžádaného spisu uvedeného soudu sp. zn. Nc 733/2003, bylo stěžovateli doručeno dne 22. 7. 2008. Jak dále Ústavní soud zjistil, ústavní stížnost byla podána jednak v listinné podobě k poštovní přepravě dne 23. 9. 2008, jednak v elektronické podobě prostřednictvím telefaxu téhož dne. Protože konec uvedené šedesátidenní lhůty připadl na sobotu 20. 9. 2008, stává se posledním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti pondělí 22. 9. 2008 (§ 57 odst. 2 věta druhá občanského soudního řádu). S ohledem na skutečnost, že ústavní stížnost byla podána až dne následujícího (tedy 23. 9. 2008), Ústavní soud ji mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. října 2009
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu