Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 240/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-10-09Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:3.US.240.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-09-02

Plný text

ÚS 240/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.H., t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel podal dne 30. 8. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 2. 9. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství České republiky, Ústředního pozemkového úřadu, ze dne 22. 7. 1996, čj. 259/96-3153, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v N., ze dne 27. 11. 1995, čj. Pú 2916/95-Kf, o zamítnutí návrhu na vydání pozemků v k.ú. P.

Protože uvedený návrh nesplňoval, všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o, Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 10. 9. 1996. Lhůta k odstranění vad byla dne 24. 9. 1996 prodloužena o 15 dnů.

S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než ústavní

stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. října 1996 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací