Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 28. června 2005 ve věci J. M., o jeho návrhu ze dne 9. 5. 2005, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který ve svém podání brojil proti postupu Okresního soudu v Jeseníku, byl vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí.
Navrhovateli, který obdržel výše uvedenou výzvu 25. 5. 2005, vady návrhu neodstranil, nesplnil ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2005