Ústavní soud rozhodl dne 16. března 2006, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, o ústavní stížnosti P. Š. proti rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 6 Tdo 1447/2005 ze dne 24. 11. 2005, Krajského soudu v Brně sp. zn. 5 To 228/2005 ze dne 1. 6. 2005 a Okresního soudu v Prostějově sp. zn. 1 T 3/2005 ze dne 29. 3. 2005, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 5. 3. 2006 ústavní stížnost stěžovatele podanou elektronickou poštou i telefaxem (potvrzenou v zákonem stanovené lhůtě originálem podání), směřující proti v záhlaví označeným rozhodnutím obecných soudů, jejichž zrušení se stěžovatel z důvodů tam podrobně rozvedených domáhá.
Ze spisu Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 77/06 však bylo zjištěno, že stěžovatel se zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů domáhá rovněž v ústavní stížnosti, kterou Ústavní soud obdržel dne již dne 14. 2. 2006 a je u něj vedena pod zmíněnou spisovou značkou.
Za uvedeného stavu je tak třeba nyní posuzovanou později podanou ústavní stížnost stěžovatele, domáhající se zrušení identických rozhodnutí obecných soudů, považovat za nepřípustnou ve smyslu ust. § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť Ústavní soud již o návrhu stěžovatele na zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudu jedná. Jejímu projednání tak brání překážka věci zahájené, a proto byla později podaná ústavní stížnost stěžovatele podle § 43 odst. 1 písm. e) cit. zák. jako nepřípustná odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. března 2006