Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 27. srpna 1996, se navrhovatelka domáhala přezkoumání rozhodnutí ze dne 2. prosince 1994, jež vydal O.ú. T., Okresní pozemkový úřad, když podle jejího přesvědčení tímto rozhodnutím došlo k omezení jejího vlastnického práva. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 6. září 1996 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž jí za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně ji poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 10. září 1996, tato vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupena advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./. Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 11. října 1996 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj