Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

III. ÚS 241/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-06-18Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:3.US.241.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: jiný zásah orgánu veřejné mociPodání: 1998-05-25Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 241/98

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti P.J., proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn Dr XXVI 11, ze dne 8. 12. 1992, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 25. 5. 1998 ústavní stížnost proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. Dr XXVI 11, ze dne 8. 12. 1998, kterým byl povolen zápis nového předmětu činnosti SD. Podle názoru navrhovatele bylo tímto rozhodnutí porušeno jeho základní právo svobodného rozhodování zaručeného Ústavou. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vymezuje podmínky, za nichž lze podat návrh na zahájení, řízení o ústavní stížnosti. Jednou z těchto podmínek je rovněž postavení oprávněné osoby. Podle ust. § 72 odst. l písm. a) cit. zákona je subjektem oprávněným k podání ústavní stížnosti pouze fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda chráněné ústavním zákonem nebo

III. ÚS 241/98 mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci navrhovatel podal ústavní stížnost do rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové, které bylo vydáno v řízení, jehož účastníkem nebyl. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) cit. zákona odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. června 1998

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR 2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací