Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 10. července 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudu, který rozhodl o výživném a o výkonu rozhodnutí srážkami z jeho důchodu ve prospěch H.T. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 24. července 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 30. července 1997, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. září 1997
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj