Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 1. června 1998 a označeným jako stížnost na porušení práv, zaručených Ústavou ČR i Listinou základních práv a svobod, se stěžovatel dožadoval přezkoumání postupu orgánů, u nichž se domáhal ochrany vlastnických práv. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Ta obsahovala mj. poučení o náležitostech návrhu, lhůtě k jeho podání, jakož i poučení o znění § 30 odst. 1 citovaného zákona, podle něhož musí být navrhovatel v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl navrhovatel upozorněn na to, že neodstranění vad návrhu v uvedené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Navrhovatel vady návrhu ve lhůtě neodstranil, a to ani podáním ze dne 20. června 1998, nesplnil také povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto byl návrh, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 14. července 1998
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj