Ústavní soud rozhodl dne 23. června 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů a) B. D., a b) Ing. L. C., právně zastoupených Mgr. Petrem Nesporým, advokátem se sídlem v [adresa] proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 28. 1. 2010 č. j. 3 T 2622/2009-48 a proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 6. 2010 č. j. 4 To 285/2010-90, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 31. 8. 2010, se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví označených rozhodnutí Okresního soudu ve Strakonicích a Krajského soudu v Českých Budějovicích. Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 17 6. 2011 vzali stěžovatelé svoji ústavní stížnost prostřednictvím právního zástupce v celém rozsahu zpět a navrhli, aby Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatelé, jak výše uvedeno, této možnosti využili a své podání vzali zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. června 2011
Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu