Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 255/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1999-07-13Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1999:3.US.255.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí správníPodání: 1999-05-24Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Plný text

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti V. V.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í Navrhovatel podal dne 21. 5. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 24. 5. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti výzvě dle § 78 odst. 1 trestního řádu Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování v Rumburku, čj. ČVS:OVV-2.668/20-97, ze dne 21. 5. 1999. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel ve smyslu § 41 písm. b) cit. zákona vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 15. 6. 1999. Navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu dne 18. 6. 1999 (doručeno dne 21. 6. 1999) další podání, kterým doplnil své původní podání, uvedené výše. Podání navrhovatele ze dne 18. 6. 1999 však nelze považovat za odstranění vad ve smyslu uvedené výzvy a stanovená lhůta tak uplynula marně. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. července 1999

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací