Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 4. března 2008 ve věci navrhovatele J. K., o návrhu ze dne 27. 1. 2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se v podání, doručeném Ústavnímu soudu 30. 1. 2008, domáhal "pozastavení zákonem nepodloženého způsobu prodeje nemovitosti včetně souvisejícího pozemku," přičemž návrh odůvodňoval poukazem na probíhající prodej nemovitostí na základě exekuce.
Dne 18. 2. 2008 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a poučen jak o náležitostech návrhu, tak i o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že pokud vady návrhu nebudou ve lhůtě odstraněny, je dán důvod k jeho odmítnutí. Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 21. 2. 2008, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, a to ani podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 2. 2008, zejména nesplnil povinnost být v předmětném řízení zastoupen advokátem [§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu]. Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) výše citovaného zákona odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. března 2008
Pavel Holländer soudce zpravodaj