Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele L. M., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. června 2017 č. j. 20 Cdo 2562/2017-527, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 28. 8. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označení jako "Návrh ústavní stížnosti", s příslibem jejího doplnění po dořešení jeho žádosti o ustanovení advokáta u České advokátní komory a se žádostí o prodloužení lhůty. Na základě zjištění, že podání bylo tzv. blanketním podáním, a tudíž nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovateli v souladu s jeho žádostí poskytnuta lhůta k doplnění ústavní stížnosti v délce třiceti dnů od doručení. Oznámení o stanovení lhůty k doplnění ústavní stížnosti bylo stěžovateli doručeno dne 5. 9. 2017. V průběhu lhůty stěžovatel ústavní stížnost nedoplnil, ani neučinil jiný procesní úkon.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nebyla v určené lhůtě doplněna a nadále vykazuje podstatné vady, které brání jejímu projednání, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. října 2017
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj