Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Gestin Holding, a. s., se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Borisem Treglerem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 6. 2015 č. j. 21 Cdo 3527/2013-349, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 10. 9. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí, spojená s návrhem na zrušení ustanovení § 239 a § 243d písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní stížností napadené rozhodnutí bylo vydáno v řízení o vyslovení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 42 C 347/2010.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 21. 12. 2015, sdělil právní zástupce stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost a s ní spojený návrh bere stěžovatelka zpět.
Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání, včetně s ní spojeného návrhu, vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2016
Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu Ústavního soudu