Ústavní soud rozhodl dne 4. listopadu 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu společnosti OXIMEX, s. r. o., se sídlem [adresa] adresa pro doručování OXIMEX, s. r. o., Praha 8, Feřtekova 556, zastoupené jednatelem MUDr. Jaroslavem Hanzelem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 11 Cmo 59/2011 ze dne 6. 6. 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 19. 9. 2011 podání navrhovatele ze dne 18. 9. 2011, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 10. 10. 2011, jím soudu předložená shrnující lékařská zpráva svým obsahem není okolností, jež by odůvodňovala stanovení dodatečné lhůty k odstranění vad. Do dnešního dne vady návrhu odstraněny nebyly. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. listopadu 2011 Pavel Holländer soudce zpravodaj