Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele J. F., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 19. 7. 2007 č. j. 23 Co 9/2007-1230, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 25. 10. 2007 návrh, kterým se navrhovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 19. 7. 2007 č. j. 23 Co 9/2007-1230. Navrhovatel nebyl při podání návrhu zastoupen advokátem, jak to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZÚS"), a jeho návrh vykazoval i další vady.
Ústavní soud proto navrhovatele v souladu s § 41 písm. b) ZÚS vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy odstranil nedostatek zastoupení advokátem, jakož i další vady svého návrhu. Současně jej poučil o následcích neodstranění vad. Výzvu si navrhovatel převzal osobně dne 27. 2. 2008.
Navrhovatel na výzvu ve lhůtě stanovené (resp. dosud) nereagoval.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel přes výzvu a řádné poučení neodstranil vady svého návrhu, nezbylo Ústavnímu soudu než postupovat dle § 43 odst. 1 písm. a) ZÚS a navrhovatelův návrh odmítnout. V Brně dne 3. dubna 2008
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu