Ústavní soud rozhodl dne 21. ledna 2010 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Odborové organizace pracovníků správ památkových objektů při Národním památkovém ústavu, se sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Pavlem Vyškovským, advokátem v Prostějově, Čechůvky 36, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2009 č. j. 9 Ans 6/2009-71 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2009 č. j. 7 Ca 157/2008-25, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 28. 10. 2009, k výzvě Ústavního soudu doplněnou podáním ze dne 27. 11. 2009, stěžovatelka napadla a domáhala se zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí s tím, že jimi bylo porušeno její ústavně zaručené právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podáním ze dne 18. 1. 2010, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2010
Vladimír Kůrka předseda senátu Ústavního soudu