Senát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Pavla Holländera, rozhodl ve věci JUDr. P. H., o návrhu ze dne 19. listopadu 1995, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 21. listopadu 1995 a označeným jako ústavní stížnost G. S., R. P. a O. P., se navrhovatel domáhal přezkoumání a zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 5 C 207/91, rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 20 Co 227/92 a usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. Cdo 103/95.
Navrhovatel, který je advokátem, nepředložil plnou moc jmenovaných stěžovatelů v souladu s § 31 zák. č. 182/1993 Sb., dne 25. ledna 1996 pak bylo Ústavnímu soudu doručeno jeho podání, v něm bere návrh zpět.
Podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., Ústavní soud České republiky řízení zastaví, pokud navrhovatel vezme ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud ČR odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci zpětvzetí návrhu zákonnou podmínku, obsaženou v citovaném ustanovení, splňuje, jsou dány důvody pro zastavení řízení, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně 6. února 1996
JUDr. Vladimír Jurka předseda III. senátu