Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 28/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-03-15Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:3.US.28.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-02-11Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace

Plný text

ÚS 28/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci S. R., o návrhu ze dne 11. února 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 11. února 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Brně, jímž mu nebyl přiznán nárok na tzv. penzijní nadlepšení, který uplatnil podle zákona č. 87/1991 Sb.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky navrhovatele dne 16. února 1994 vyzval k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy, a poučil jej současně o následcích neodstranění vad. Navrhovatel, jemuž byla výzva doručena dne 17. února 1994, ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Neodstranění vad ve stanovené lhůtě je podle § 43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., důvodem pro odmítnutí návrhu. V souladu s citovaným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., Ústavní soud České republiky proto návrh navrhovatele odmítl.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 15. 3. 1994

JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací