Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu J. H., ze dne 5. 11. 2008, takto :
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 11. 2008, navrhovatel sdělil, že "se dovolává pro spravedlnost a zmatečnost, podjatost a porušování lidských práv v tomto státě" s tím, že bez bližší konkretizace odkázal na rozhodnutí neoznačeného soudu o "1 zastavení" řízení z 26. 8. 2002 "zn. 112 C/255 200-1", "2. zastavení" z 25. 6. 2008 "zn. 127 E 692/2001-35" a "3. zastavení" z 29. 9. 2008.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 4. 12. 2008, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. ledna 2009 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj