Ústavní soud rozhodl dne 10. ledna 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele M. L., směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 10. 2007 č. j. 14 Co 534/2007-71 a proti rozsudku Okresního soudu v Tachově ze dne 20. 12. 2006 sp. zn. 3 C 32/2006, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 2. 11. 2007 obdržel Ústavní soud podání (ústavní stížnost) navrhovatele směřující proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 10. 2007 č. j. 14 Co 534/2007-71 a proti rozsudku Okresního soudu v Tachově ze dne 20. 12. 2006 sp. zn. 3 C 32/2006.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 26. 11. 2007.
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2008
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj