Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 285/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-12-20Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:3.US.285.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-10-21Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka

Plný text

ÚS 285/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.Č., t a k t o :

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 18. 10. 1996 podal navrhovatel ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 21. 10. 1996. Ve stížnosti se domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, sp.zn. 33 T 4/95, a následného rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, protože obecné soudy a orgány činné v trestním řízení svým postupem porušily Ústavu ČR a zákon. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b). citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 14. 11. 1996. S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČK, než ústavní stížnost podle § 43, odst. 1 písmeno a) zákona. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 1996 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací