Plný text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Musilem o ústavní stížnosti Ing. L. B., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. března 2005 sp. zn. 32 Odo 225/2004 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. března 2002 sp. zn. 27(28) Co 485/99 za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu Brně, jako účastníků řízení, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní stížností, podanou dne 8. června 2005, se stěžovatel domáhá zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Brně blíže označeného v záhlaví tohoto usnesení, neboť jím mělo být porušeno právo na spravedlivý proces garantované v čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Ústavní stížnost byla podána prostřednictvím Mgr. Matúše Bóny, advokáta se sídlem [adresa] tím, než se Ústavní soud může zabývat materiální stránkou věci, je vždy povinen přezkoumat formální (procesní) náležitosti ústavní stížnosti. Jen v případě, že ústavní stížnost splňuje všechny zákonem stanovené formální náležitosti, se jí může zabývat také věcně. Ústavní stížnost neměla náležitosti ústavní stížnosti, tak jak je požaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nebyla k ní přiložena písemná plná moc podle § 29 an. zákona o Ústavním soudu, ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva podle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. V petitu ústavní stížnosti nebylo napadeno usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. března 2005 sp. zn. 32 Odo 225/2004, které je zjevně rozhodnutím o posledním procesním prostředku k ochraně práva ve smyslu § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. Proto byl Mgr. Bóna vyzván podle § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu k odstranění vad podání do 15 dnů od doručení výzvy. V takto stanovené lhůtě Mgr. Bóna předložil kopii shora citovaného usnesení Nejvyššího soudu a doplnil petit ústavní stížnosti tak, že napadl i toto usnesení, nepředložil však plnou moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem a ani tak k dnešnímu dni neučinil. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. září 2005
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj