Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Bc. L. R., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. srpna 2015 č. j. 9 Co 873/2015-159, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 25. 1. 2016, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude soudce zpravodaj nucen podání (ústavní stížnost) podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 12. 2. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 29. 2. 2016.
Přípisem, Ústavnímu soudu doručeným dne 29. 2. 2016, navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad podání.
Do dnešního dne však vady podání odstraněny nebyly. K dalšímu prodlužování lhůty k odstranění vad podání Ústavní soud v předmětné věci neshledal důvod.
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2016
JUDr. Radovan Suchánek v.r. soudce zpravodaj