Ústavní soud rozhodl dne 30. listopadu 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu A. H., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2011 č. j. 55 Co 211/2011-57, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. listopadu 2010 č. j. 17 C 300/2009-49, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. září 2010 č. j. 55 Co 87/2010-44, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 29. 9. 2011 podání, v němž navrhovatelka napadla všechna v záhlaví tohoto usnesení označená rozhodnutí pro údajné porušení článku 36 odst. 1, článku 37 odst. 3 a článku 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Protože podání navrhovatelky nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vytčených vad podání ve smyslu připojeného písemného poučení a jeho doplnění zejména o plnou moc zvoleného advokáta.
K odstranění vad návrhu byla navrhovatelce stanovena lhůta 15 dnů od doručení této výzvy s poučením, že pokud podmínkám výzvy nevyhoví, její podání Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Navrhovatelka v jí stanovené lhůtě vady podání neodstranila, ani je nijak nedoplnila, proto Ústavní soud návrh z výše uvedeného důvodu odmítl, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2011 Jan Musil soudce zpravodaj