Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatelky UNIMEX-INVEST s. r. o., se sídlem [adresa] Ostrava, zastoupené JUDr. Michalem Vondráčkem advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 8. 2022 č. j. 31 INS 4184/2021-B-225, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byla dne 24. 10. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatelky směřující proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ostravě.
2. Z evidence obdržených podání vyplývá, že Ústavnímu soudu byla dne 20. 10. 2022 doručena ústavní stížnost téže stěžovatelky směřující rovněž proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 8. 2022 č. j. 31 INS 4184/2021-B-225. Na základě tohoto návrhu bylo uvedeného dne před Ústavním soudem zahájeno řízení o ústavní stížnosti podle § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež je vedeno pod sp. zn. I. ÚS 2906/22.
3. Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh na zahájení řízení nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník. Vzhledem k tomu, že ke dni zahájení řízení v nyní posuzované věci již Ústavní soud o téže věci jedná, přičemž v obou těchto věcech je stěžovatel zároveň navrhovatelem, a tedy účastníkem řízení, zastoupený týmž právním zástupcem, brání dalšímu postupu v daném řízení překážka věci dříve zahájené (litispendence).
4. Z uvedených důvodů byl Ústavní soud nucen návrh stěžovatelky mimo ústní jednání usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu odmítnout, jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2023
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj