Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, AK se sídlem [PSČ obec] 4, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 7. 2015 č. j. 9 As 42/2015-39, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 2. 10. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí. Napadené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu bylo vydáno ve věci správního řízení o dopravním přestupku vedeného u Magistrátu města Frýdek-Místek. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 22. 12. 2015, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět.
Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vady návrhu spočívajícího v nepředložení speciální plné moci pro advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2016
Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu Ústavního soudu