Plný text
ÚS 298/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele H. D., zastoupeného JUDr. V. J., advokátem, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. února 2001, sp. zn. 19 Co 702/99, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně, jímž označený soud dne 12. února 2001 zastavil odvolací řízení, směřující proti rozhodnutí soudu I. stupně, vydanému dne 22. října 1999 ve věci vedené pod sp. zn. 42 C 445/92. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§ 72 odst. 1 písm. a), § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších prostředků]. Z obsahu usnesení ze dne 28. června 2001, č. j. 28 Cdo 968/2001-68, bylo zjištěno, že v řízení o dovolání, které stěžovatel podal proti usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 19 Co 702/99 Nejvyšší soud ČR rozhodnutí soudů obou stupňů zrušil a věc vrátil Městskému soudu v Brně k dalšímu řízení. Pro výše uvedená zjištění nutno konstatovat, že stěžovatel, jehož návrh směřuje proti rozhodnutí, které bylo Nejvyšším soudem ČR zrušeno, dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých tvrzených práv - ve věci, vrácené Městskému soudu v Brně, bude nutno znovu rozhodnout, proti rozhodnutí mohou být uplatněny opravné prostředky. S ohledem na uvedené byl návrh jako nepřípustný odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2001